Affaire Carr - Haas : un avocat juge la scène sous l'aspect pénal

23/10/2026

Dans une tribune publiée par laRegione, l’avocat Brenno Canevascini revient justement en détail sur l’altercation survenue entre Daniel Carr et Gaëtan Haas, qualifiant l'acte de Carr d'extrêmement violent, contraire aux règles du jeu et perpétré selon des modalités très dangereuses.

L'auteur rappelle le déroulement des faits visibles sur les images vidéo : après un échange initial de coups de poing habituel, Carr a tiré le maillot de Haas par-dessus sa tête pour lui boucher la vue, avant de le plaquer au sol, les deux genoux sur la glace. Alors que le code de conduite régissant les bagarres imposait d'arrêter l'affrontement — Haas étant dans l'incapacité totale de se défendre —, Carr a asséné à mains nues un très violent coup au visage du joueur de Bienne au moment où celui-ci tentait de se relever, le laissant étourdi sur la patinoire.

Sur le plan disciplinaire, l'avocat s'interroge sur la clémence de la sanction de 5 matchs de suspension infligée par la justice sportive, qui constitue le seuil minimal de l'échelle prévue pour les cas les plus graves.

Sur le plan juridique civil et pénal, Brenno Canevascini souligne que si la pratique d'un sport de contact implique une acceptation du risque inhérent aux actions régulières, celle-ci s'arrête là où les règles de jeu sont manifestement violées. S'appuyant sur le précédent juridique suisse des années 1990 (le cas Malkov contre Antisin), il rappelle qu'une faute particulièrement grave et dangereuse commise hors des limites acceptables engage la responsabilité pénale pour lésions corporelles intentionnelles par dol éventuel — le joueur professionnel ayant pleinement conscience de la dangerosité de son geste et en acceptant le résultat.

Techniquement, le cas Carr/Haas remplit l'ensemble des conditions pour être porté devant une autorité pénale : action violente et déloyale à jeu arrêté, victime aveuglée par son chandail et frappée alors qu'elle était à terre. Si la qualification exacte dépendra des conséquences médicales pour Haas (lésions simples ou graves), l'auteur conclut que dans des situations aussi excessives, une démarche devant la justice ordinaire ne serait pas préjudiciable pour calmer les esprits et poser des limites claires.

_______________________
Nouvelle section commentaires : vous avez dorénavant la possibilité de donner votre avis directement sous cet article.