Fall Carr – Haas: Ein Anwalt beurteilt die Szene aus strafrechtlicher Sicht

23/10/2026

In einem von laRegione veröffentlichten Meinungsbeitrag geht der Anwalt Brenno Canevascini detailliert auf die Auseinandersetzung zwischen Daniel Carr und Gaëtan Haas ein und bezeichnet Carrs Handlung als extrem gewalttätig, den Spielregeln widersprechend und unter sehr gefährlichen Umständen verübt.

Der Autor ruft den auf den Videobildern sichtbaren Ablauf der Ereignisse in Erinnerung: Nach einem anfänglichen, üblichen Schlagabtausch zog Carr das Trikot von Haas über dessen Kopf, um ihm die Sicht zu nehmen, bevor er ihn auf das Eis drückte, mit beiden Knien auf der Spielfläche. Während der Verhaltenskodex für Faustkämpfe das Beenden der Konfrontation verlangt hätte — da Haas völlig ausserstande war, sich zu verteidigen —, versetzte Carr dem Bieler Spieler mit blosser Hand einen sehr heftigen Schlag ins Gesicht, als dieser versuchte aufzustehen, und liess ihn benommen auf dem Eis zurück.

Auf disziplinarischer Ebene hinterfragt der Anwalt die Milde der von der Sportjustiz verhängten Sperre von fünf Spielen, welche die Mindeststrafe auf der für die schwersten Fälle vorgesehenen Skala darstellt.

Auf zivil- und strafrechtlicher Ebene betont Brenno Canevascini, dass die Ausübung einer Kontaktsportart zwar die Inkaufnahme des mit regulären Aktionen verbundenen Risikos beinhaltet, diese jedoch dort endet, wo die Spielregeln offensichtlich verletzt werden. Unter Berufung auf den Schweizer Präzedenzfall aus den 1990er-Jahren (der Fall Malkow gegen Antisin) erinnert er daran, dass ein besonders schweres und gefährliches Vergehen, das ausserhalb der akzeptablen Grenzen begangen wird, die strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen vorsätzlicher Körperverletzung mit Eventualvorsatz begründet — da sich der Profispieler der Gefährlichkeit seiner Handlung voll bewusst war und die Folgen in Kauf genommen hat.

Aus technischer Sicht erfüllt der Fall Carr/Haas sämtliche Voraussetzungen, um vor eine Strafbehörde gebracht zu werden: eine gewalttätige und unfaire Handlung bei Spielunterbruch sowie ein durch sein Trikot sichtbehinderter Gegenspieler, der geschlagen wurde, während er am Boden lag. Auch wenn die genaue Einstufung von den medizinischen Folgen für Haas abhängen wird (einfache oder schwere Körperverletzung), kommt der Autor zu dem Schluss, dass in derart extremen Situationen ein Schritt vor die ordentliche Justiz nicht schaden würde, um die Gemüter zu beruhigen und klare Grenzen zu setzen.

_______________________
Neuer Kommentarbereich: Sie haben ab sofort die Möglichkeit, Ihre Meinung direkt unter diesem Artikel zu äußern.