Alle Eishockeyfans sind sich einig, dass die Stadien und ihre Umgebung keine rechtsfreien Räume sind und sein sollten, doch einige Vereine scheinen bei willkürlich verhängten Strafen etwas hart durchzugreifen.
Zwei Beispiele, die Freiburger Fans betreffen, aber wahrscheinlich ziemlich aufschlussreich für das sind, was andere im ganzen Land erleben mussten.
Ich hatte darüber berichtet, 2019 kam es in Rapperswil zu einem Zwischenfall. 83 Fans des HC Fribourg-Gottéron wurden mit einem dreijährigen Stadionverbot belegt, verpassten aber letztlich nur sechs Spiele ihrer Lieblingsmannschaft. Es dauerte vier Jahre, bis die Mehrheit derjenigen, denen strafrechtliche Vergehen vorgeworfen wurden, von der Justiz entlastet wurden.
Ein anderer, neuerer Fall geht auf das Spiel vom 29. Oktober 2024 zwischen dem HC Fribourg-Gottéron und dem EHC Biel zurück. Kurz nach dem Spiel erhielten zwei Freiburger Fans ein zweijähriges Stadionverbot, das für alle Eishockey- und Fussballspiele in der Schweiz gilt. Die Begründung? Gewalttätigkeiten, die ihnen offensichtlich ohne greifbare Beweise vorgeworfen werden, da einer der beiden nicht einmal in Biel anwesend war. Und für den zweiten, der vorerst noch verboten bleibt, konnten weder der Bieler Verein noch die SIHF nachweisen, dass er in Gewalttätigkeiten verwickelt war.
Zwei traurige Beispiele, die ihren Freiburger Anwalt Philippe Renz dazu veranlassten, auf die Barrikaden zu gehen und in einem Schreiben, das er diese Woche abschickte, mehrere Instanzen anzusprechen: die Konferenz der Kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren, die Stadt Biel, das Regierungsstatthalteramt Biel und die Stiftung Swiss Sport Integrity. In seiner Anzeige, die mit Beweisen für die oben genannten Behauptungen versehen ist, prangert der Anwalt die seiner Meinung nach unzulässigen Praktiken bei der Verwaltung von Stadionverboten durch die Swiss Ice Hockey Federation (SIHF), die National League (NL) und in diesem Fall durch den EHC Biel an.
Darin prangert er ein undurchsichtiges System an, in dem die Vereine und die KOS (Kommission für Ordnung und Sicherheit) der SIHF und der NL oft willkürliche Verbote durchsetzen. Seiner Meinung nach verstecken sich diese Instanzen hinter dem "Hausrecht der Vereine", um ihre Entscheidungen zu rechtfertigen. Er erinnert jedoch daran, dass es die Steuerzahler sind, die einen Teil der Kosten für die Einsätze der Polizeikräfte und später der Staatsanwaltschaften und Gerichte finanzieren müssen, insbesondere wenn die Anti-Gewalt-Konzepte innerhalb der Vereine falsch oder nicht umgesetzt werden. Und die Tatsache, dass auch innerhalb von Eishallen die elementarsten Rechtsgrundsätze gegenüber den Zuschauern gelten. Stadionverbote werden jedoch ohne transparentes Verfahren und ohne Verteidigungsmöglichkeiten für die betroffenen Fans verhängt. Im Gegensatz zum Fussball, wo es ein rechtliches Gehör und Rechtsmittel gibt, funktioniert Hockey mit einem einseitigen Regime, bei dem die Vereine und die KOS ihre Entscheidungen ohne jegliche externe Kontrolle durchsetzen.
Er geht sogar noch weiter und kritisiert das Sicherheitsmanagement und die Gewaltprävention in den Stadien. Er verweist auf den übermässigen und oft unkontrollierten Alkoholkonsum, auch bei Minderjährigen. Seiner Meinung nach verschliessen die Vereine die Augen vor diesem Problem, um ihre Einnahmen zu maximieren, während sie die Schuld für Ausschreitungen den Fans zuschieben. Seiner Meinung nach schürt dieser Überkonsum gewalttätiges Verhalten, was wiederum zu Spannungen mit den Ordnungskräften führt, die unter schwierigen Bedingungen eingreifen müssen. Die Konferenz der Kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren hatte bereits 2012 einen solchen Zusammenhang zwischen Alkohol und Gewalt hergestellt, als sie erwog, den Alkoholkonsum in Sportstätten einzuschränken oder sogar zu verbieten (Artikel in Le Matin zu diesem Thema).
Ein weiteres kontroverses Thema ist die berühmte FEDPOL-Datenbank HOOGAN, in der die bestraften Personen verzeichnet sind. Dieses System erfordert mehr Aufmerksamkeit, um zu verhindern, dass Fans, die zu Unrecht mit Stadionverboten belegt wurden, ohne stichhaltige Beweise in die Datenbank aufgenommen werden.
Der Rechtsanwalt, der in diesem Bereich bereits mehrere Erfolge vorzuweisen hat, will etwas bewegen und die Mängel des Systems beheben: In seiner Anzeige fordert er die Einführung eines rechtlichen Gehörs und eines Rechtsmittels für Fans, die von einem Stadionverbot betroffen sind, die Reorganisation der KOS zur Beseitigung ihrer Interessenkonflikte, eine strenge Kontrolle des Alkoholverkaufs auf den Stehplatztribünen zum Schutz von Minderjährigen, eine vollständige Überarbeitung der Ordnungs- und Sicherheitsvorschriften der SIHF und der NL sowie eine Untersuchung der Governance dieser beiden Körperschaften durch Swiss Sport Integrity.
Ich werde Sie auf jeden Fall über den Fortgang dieser grossen und zweifellos langwierigen Angelegenheit auf dem Laufenden halten.